Tham tu, tham tu tu, dich vu tham tu, van phong tham tu, tham tu viet nam, thám tử, thám tử tư, dịch vụ thám tử, văn phòng thám tử, thám tử việt nam

Lối sống khó biện minh

 

Vũ Thị Kim Anh - cô sinh
viên sư phạm đối mặt với tội giết người co rúm trước vành móng ngựa.
Rất nhiều nước mắt và những đợt nấc nghẹn suốt buổi làm việc sáng.

 

Cô gái sụt cân nhiều so với hình ảnh ngày bị bắt, mớ tóc uốn xoăn,
nhuộm vàng đã duỗi gần hết, dài quá ngang lưng, buộc một túm xơ xác.
Duy chỉ nước da vẫn trắng ngần, đôi bàn tay thon nhỏ mang còng liên tục
đưa lên gạt nước mắt sau gọng kính.

 

Trước vành móng ngựa hay trên ghế bị cáo, Kim Anh úp mặt khóc ròng.

 

Bị cáo nhanh chóng khai lại toàn bộ diễn biến vụ án, từ lúc “vô
tình” gọi vào số máy người tình cũ, đồng ý đi chơi, bị sàm sỡ trên xe
và hạ sát nạn nhân rồi bỏ trốn khỏi hiện trường, phi tang điện thoại.
Lời khai đôi lần đứt đoạn với tiếng khóc nấc khiến HĐXX phải nhiều lần
nghiêm khắc nhắc nhở “nước mắt không phải là giải pháp” lúc này.

 

Vị nữ hội thẩm nhân dân cũng “truy” đến cùng, Kim Anh cúi đầu tự
nhận: có thể lựa chọn những cách khác để giải quyết mối quan hệ với
người đàn ông bằng tuổi cha chú mình như mở cửa xe bỏ chạy hoặc đâm
cảnh cáo, không gây nguy hiểm tính mạng để phản ứng hành động của nạn
nhân.

 

“Bị cáo đã sai, đã biết tội. Ân hận quá muộn vì giờ không thể làm
được gì nữa rồi. Bị cáo mất tất cả, gia đình cũng rất đau khổ...” - Kim
Anh nức nở trong nước mắt.

 

Bản cáo trạng “lệch” một chi tiết so với những lời khai nhận của
Kim Anh ở mức độ hành vi sàm sỡ của ông Nguyễn Tiến Chính với bị cáo
trong chiếc xe hơi sang trọng rạng sáng ngày 14/2.

 

Cáo trạng mô tả chi tiết “3 - 4 lần người tình 42 tuổi thọc tay
vào ngực áo cô gái. Khi đã ngả ghế lái hết cỡ, ông Chính quay người một
tay túm tóc Kim Anh giật kéo đầu cô, tay trái tốc áo cô gái rồi mở khóa
thắt lưng, kéo fec-mơ-tuya quần xuống”. Bị cáo bưng mặt tránh những từ
ngữ quá trần trụi và khóc nấc.

 

Thân nhân người bị hại ngồi phía dưới phòng xử án lập tức phản
ứng. Người mẹ già ngồi cạnh di ảnh con trai bật ra những lời chì chiết
cả bị cáo lẫn những bậc sinh thành bị cáo, còn vợ nạn nhân lật lại
nhiều chi tiết gây thắc mắc, nghi ngại.

 

Chiếc túi ốp sau lưng ghế lái trên xe bằng da cứng, không đàn hồi,
khó có thể đặt vật gì vào, càng ít khả dĩ khi thò cả tay vào để lục tìm
thấy con dao. Quá trình điều tra chưa kết thúc mà gia đình Kim Anh đã
được tiếp xúc với bị cáo thoải mái...

 

Gia đình bị hại đặt dấu hỏi về vai trò của người bạn trai đưa Kim
Anh đi nhà nghỉ ngay sau khi cô gây án mạng. Còn khi khám nghiệm tử
thi, trang phục nạn nhân vẫn tề chỉnh, áo bỏ trong quần, thắt lưng,
fec-mơ-tuya không có chuyện đã cởi tháo.

 

“Trong 1 buổi tối bị cáo đi với 3 người đàn ông. Không ít lần đi
nhà nghỉ, ăn ngủ với chồng tôi. Vậy thì hành vi nào là sàm sỡ, là xúc
phạm nhân phẩm quá đáng với một cô gái “trải đời” để bị cáo phải giết
một mạng người?” - vợ nạn nhân giọng gay gắt đề nghị áp thêm tình tiết
tăng nặng định khung giết người vì động cơ đê hèn đối với bị cáo.

 

Đông nghẹt người nhà bị hại với di ảnh người thân mang đến tòa.

 

Người con trai bị hại, cậu thanh niên sinh năm 1987, bằng tuổi Kim
Anh cũng đứng dậy “đấu tố” bạn gái cũ. Bản thân cậu và Kim Anh cũng có
quan hệ tình cảm từ năm lớp 11, khi cùng ở Cao Bằng.

 

Cậu thanh niên tự nhận chính là người giới thiệu Kim Anh với Hải,
người yêu hiện tại của cô, nhưng sau đó cậu trở thành “oan gia” vì
nhiều lần Hải gọi điện hỏi sao Kim Anh nhiều mối quan hệ bừa bãi.

 

Đến lúc này, vợ nạn nhân bật khóc cay đắng: “Nếu Kim Anh là một cô
gái ngoan ngoãn thì tôi sẵn sàng đứng ra xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo. Nhưng cô ấy quá hư hỏng, có ai cùng lúc ăn ngủ với nhiều người đàn
ông, quan hệ với cả bố lẫn con như thế?”.

 

Nhát dao bị kích động hay hành động côn đồ?

 

Đại diện VKS tại phiên tòa
nhấn từng chữ phân tích nguyên nhân từ lối sống buông thả, không giữ
mình đã mang đến hậu quả cho cô gái. Viện cho rằng bị cáo có rất nhiều
cách lựa chọn khác phù hợp với pháp luật, có văn hóa hơn nhưng con dao
ăn đã bị biến thành công cụ giết người.

 

Công tố viên cũng phân tích tình tiết gỡ tội cho bị cáo, hành động
do bị kích động bởi hành vi trái pháp luật, đạo đức của ông Chính và đề
nghị tuyên phạt 17 - 19 năm tù giam dành cho Kim Anh về tội giết người.

 

Cảnh sát trật tự phải can thiệp để giảm bức xúc từ gia đình nạn nhân.

 

Nêu quan điểm bảo vệ bị cáo, luật sư Nguyễn Hằng Nga không tranh
luận về tội danh, chỉ đề nghị thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ tội trạng
cho cô gái. Trong khi đó, luật sư Hà Đăng đặt vấn đề xét lại tình tiết
tăng nặng giết người có tính chất côn đồ áp cho bị cáo.

 

Theo LS Đăng, các lời khai của Kim Anh đều thành khẩn, có căn cứ.
Hành động của nạn nhân với bị cáo là vượt quá mức sàm sỡ khi ông Chính
túm giật tóc, có biểu hiện bạo lực ngay trên xe. Lời khai phù hợp với
nhiều mẫu tóc nhuộm nâu đỏ, đứt ngang hoặc bật cả chân tóc vương vãi
nhiều trên xe mà CQĐT đã khẳng định là tóc Kim Anh.

 

LS Đăng cũng loại bỏ khả năng Kim Anh chuẩn bị dao từ trước vì cô
đi người không, chỉ mặc một quần jean và áo thun mỏng, không thể cất
giấu hung khí.

 

Đánh giá sự chống trả của Kim Anh là do tâm lý kích động, việc
phát hiện ra con dao là tức thời, bị cáo cứa cổ nạn nhân một cách bột
phát nhưng lại áp tình tiết tăng nặng giết người có tính chất côn đồ,
nghĩa là giết người vô cớ, không quan tâm đến hậu quả như VKS nhận định
theo ông Đăng là mâu thuẫn.

 

Phiên tòa tạm dừng buổi sáng, Kim Anh nhanh chóng được đưa rời
khỏi phòng xử án trong nỗi bức xúc, những lời thóa mạ của gia đình bị
hại…